“Комуникацията е жизненоважният мост между човешките съзнания – нейното отсъствие ражда бездни от недоразумения, в които се погубват мисли, чувства и намерения. Колко му е хората да започнат да си споделят повече притесненията и емоциите? “
Да споделиш е да се отвориш, да се отключиш, да се отдадеш. Всяко малко отдаване причинява страх, който все по-дълбоко копае навътре в черупката на комфорта и спокойствието. От друга страна, липсата на емоционална връзка със света те прави уязвим, склонен към крайности и отчаян.
Ето какво казва Ursula K. Le Guin в The wave in the Mind за комуникацията:
“Кутия А и кутия В са свързани с тръба. Кутия А съдържа единица информация. Кутия А е предавателят, изпращачът. Тръбата е начинът, по който се предава информацията – тя е средата. А кутия В е приемникът. Те могат да редуват ролите си. Изпращачът, кутия А, кодира информацията по начин, подходящ за средата – в двоични битове, или пиксели, или думи, или каквото и да е, и я предава чрез средата на приемника, кутия В, който я получава и декодира.
А и В могат да се разглеждат като машини, например компютри. Те могат да се разглеждат и като умове. Или едната може да е машина, а другата – ум.
В повечето случаи на хора, които действително разговарят помежду си, човешката комуникация не може да бъде сведена до информация. Съобщението не само включва, то е връзка между говорещия и слушащия. Средата, в която е вградено съобщението, е изключително сложна, безкрайно повече от код: тя е език, функция на общество, култура, в която езикът, говорещият и слушащият са вградени.
В човешкия разговор, в живата, действителна комуникация между или сред човешки същества, всичко „предадено“ – всичко казано – е оформено по време на говорене от действителен или очакван отговор.
Живата човешка комуникация лице в лице е интерсубективна. Интерсубективността включва много повече от машинно-медиирания тип стимул-реакция, наричан в момента „интерактивен“. Изобщо не е стимул-реакция, нито механично редуване на предварително кодирано изпращане и получаване. Интерсубективността е взаимна. Тя е непрекъснат обмен между две съзнания. Вместо редуване на роли между кутия А и кутия В, между активен субект и пасивен обект, това е непрекъсната интерсубективност, която тече двупосочно през цялото време.
Моят личен модел за интерсубективност, или комуникация чрез реч, или разговор, е амеби, които се репродуцират. Както знаете, амебите обикновено се размножават, като просто тихо се оттеглят в ъгъла и се разделят на две амеби; но понякога условията показват, че малко генетичен обмен може да подобри местната популация и две от тях се събират, буквално, и се протягат една към друга и сливат псевдоподите си в малка тръбичка или канал, който ги свързва.
След това амеба А и амеба В обменят генетична „информация“, тоест буквално си дават вътрешни части от телата си, чрез канал или мост, който е направен от външни части на телата им. Те прекарват доста време, изпращайки части от себе си напред-назад, взаимно отговаряйки си.
Това е много подобно на това как хората се съединяват и си дават части от себе си – вътрешни части, умствени, а не телесни части – когато говорят и слушат.
Две амеби, които се съединяват по този начин, или двама души, които говорят, образуват общност от двама. Хората също могат да образуват общности от много, чрез постоянно изпращане и получаване на части от себе си и другите – тоест чрез говорене и слушане. Говоренето и слушането в крайна сметка са едно и също нещо.
Речта ни свързва толкова непосредствено и жизненоважно, защото тя е физически, телесен процес. Ако монтирате два стенни часовникови махала едно до друго на стената, те постепенно ще започнат да се люлеят заедно. Те се синхронизират взаимно, като улавят малки вибрации, които всеки предава през стената.
Всякакви две неща, които осцилират с приблизително един и същ интервал, ако са физически близо едно до друго, постепенно ще имат тенденцията да се „заключат“ и да пулсират точно с един и същ интервал. Нещата са лениви. Изисква по-малко енергия да пулсират съвместно, отколкото да пулсират в опозиция. Физиците наричат тази красива, икономична леност взаимно фазово синхронизиране, или „увличане“.
Всички живи същества са осцилатори. Ние вибрираме. Амеба или човек, ние пулсираме, движим се ритмично, променяме се ритмично; ние поддържаме ритъм. Можете да го видите в амебата под микроскоп, вибрираща в честоти на атомно, молекулярно, субклетъчно и клетъчно ниво. Това постоянно, деликатно, сложно туптене е самият процес на живота, направен видим.
Ние, огромните многоклетъчни същества, трябва да координираме милиони различни осцилационни честоти и взаимодействия между честотите в телата ни и нашата среда. Повечето от координацията се осъществява чрез синхронизиране на импулсите, чрез привеждане на ударите в главен ритъм, чрез „увличане“.
Подобно на двете махала, макар и чрез по-сложни процеси, двама души заедно могат взаимно да се фазово синхронизират. Успешните човешки взаимоотношения включват увличане – влизане в синхрон. Ако това не се случи, връзката е или некомфортна, или катастрофална. “
Катастрофата се получава, когато страна А или B не е предразположена към такъв обмен и се опитва да се отскубне от връзката с тръбата, ако въобще е била поставена. Това се случва (може би) по-лесно от преди този век, тъй като масовата култура подкрепя затвореността, нишовостта, разделението.
Divide et impera! – казват технократите.
И все пак, не можем да спрем да се опитваме да говорим с хора, а особено трябва да вземем присърце и опитите (често синоним на провалите) да комуникираме и с по-затворените хора, които често имат толкова много да кажат.